Астрофізик Адам Беккер розкритикував ідею Ілона Маска про колонізацію Марса як притулку для людства, назвавши цю планету справжнім пеклом, пише Успіх in UA.
Беккер назвав ідею Маска “однією з найбезглуздіших речей, які тільки можна було сказати”, заявивши, що навіть у катастрофічних сценаріях Земля залишиться набагато більш придатною для життя, повідомляє www.unian.ua.
На підтримку свого аргументу Беккер наводить три сценарії: зіткнення з астероїдом, порівнянне з тим, що знищило динозаврів, глобальну ядерну війну і некеровану зміну клімату. У кожній із цих екстремальних обставин, стверджує Беккер, Земля все одно буде більш гостинною, ніж Марс. Це пов’язано з тим, що, незважаючи на значні руйнування, Земля зберегла б такі важливі елементи, як придатна для дихання атмосфера, відповідна гравітація, доступна вода і природний захист від шкідливого випромінювання.
Читайте також: Вчені визначили причину зникнення умов для життя на Марсі
При цьому на Марсі життя буде обмежене герметичними куполами, і будь-який збій у критично важливих системах призведе до негайної катастрофи. Навпаки, на Землі, навіть після планетарної катастрофи, все ще можуть існувати осередки життя, здатні до відновлення і регенерації.
Залишити відповідь