Італійський інженер Альберто Доніні оприлюднив на платформі Zenodo попередній звіт, який може змінити уявлення про хронологію найвідомішої споруди Стародавнього Єгипту.
У своїй роботі вчений запропонував метод «Relative Erosion Method» (REM) — спосіб датування за рівнем ерозії вапняку. Згідно з його розрахунками, ядро Великої піраміди може бути значно старішим за часи правління фараона Хеопса, а її вік може сягати десятків тисяч років, повідомляє www.ancient-origins.net.
Як працює метод REM
Доніні порівняв ступінь зношення двох поверхонь:
- тієї, що була відкритою від моменту спорудження;
- тієї, що стала доступною лише після зняття облицювальних плит у середньовіччі.
На основі вимірювань у дванадцяти точках він зробив висновок: якщо за приблизно 675 років нова поверхня зазнала помітної ерозії, то старі ділянки могли руйнуватися протягом десятків тисячоліть. Середній результат, який він отримав, — близько 25 000 років «до теперішнього часу».
Чому це викликає суперечки
Метод виглядає привабливо, адже дозволяє обійти традиційні історичні джерела. Проте науковці наголошують: ерозія не є точним «годинником». На її швидкість впливають кліматичні зміни, рівень забруднення, піщані бурі та навіть туристичний потік. Тому екстраполяція даних на десятки тисяч років може бути надто ризикованою.
Позиція єгиптологів
Офіційна наука й надалі пов’язує спорудження піраміди з часами Стародавнього царства — приблизно 2600 рік до н.е. Цю дату підтверджують:
- археологічний контекст комплексу;
- написи та маркування каменоломень;
- організація праці та транспортних систем;
- культурні традиції поховань династії Хеопса.
Чому сенсаційні версії приваблюють увагу
Велика піраміда залишається символом загадковості та інженерної майстерності. Тому будь-які альтернативні гіпотези швидко стають популярними у ЗМІ. Ідеї про «загублені цивілізації» чи «невідомі технології» знаходять відгук у суспільстві, навіть якщо вони не мають підтвердження в академічних дослідженнях.
Читайте також: У пірамідах Єгипту знайшли 4000-річні сліди рослинності та пилку
Гіпотеза Доніні наразі є лише попередньою та потребує незалежної перевірки. Для того щоб змінити науковий консенсус, необхідні додаткові методи датування та суворий контроль умов дослідження. Поки що офіційна єгиптологія залишається на позиції: піраміда Хеопса — це грандіозний проєкт Стародавнього царства, а не спадок цивілізації з глибокої праісторії.
Залишити відповідь