Ще у 1871 році Чарльз Дарвін припустив, що групи можуть впливати на еволюційні процеси, пише Успіх in UA.
Проте до сьогодні наукове підтвердження цієї ідеї у природних умовах залишалося недосяжним — більшість доказів походила з лабораторних експериментів, повідомляє krv.media.
Біологи Коннер Філсон і Даніель Т. Блумштайн дослідили колонії жовточеревих бабаків (Marmota flaviventris) поблизу Біологічної лабораторії Скелястих гір у Крестед-Бьют, штат Колорадо. Ця локація відома як друге за тривалістю спостереження за дикими ссавцями у світі — дослідження тривають там із 1962 року.
Команда науковців кожного року ідентифікує кожного бабака за допомогою міток на вухах і фарбованих міток на спині. Спеціально навчені спостерігачі — «мармотери» — витрачають понад 1000 годин на рік, стежачи за соціальною поведінкою цих тварин через біноклі та підзорні труби.
З 2003 року в центрі уваги перебувають соціальні взаємодії бабаків: грумінг, ігри, спільне дозвілля. За цей час було задокументовано 42 369 унікальних соціальних контактів між 1 294 особинами, що належали до 180 соціальних груп розміром від 2 до 35 бабаків.
Дослідники проаналізували два ключові фактори: скільки соціальних контактів мав кожен бабак, і наскільки згуртованою була його група. Далі вони порівняли, як ці чинники впливають на виживання та репродуктивний успіх — кількість нащадків протягом життя.
Методика під назвою «контекстуальний аналіз» дозволила виявити: як індивідуальні, так і групові характеристики відіграють роль у доборі. Ба більше, у деяких випадках групова структура виявилась важливішою, ніж особисті соціальні навички.
Читайте також: Науковці з’ясували, чи здатні тварини, які впадають у сплячку, бачити сни
Так, градієнт добору (показник сили добору) для індивідуальних соціальних зв’язків становив 0,76, а для групових — 1,03. Це свідчить про те, що участь у згуртованій групі підвищує шанси бабака на довше життя і більшу кількість потомства.
Цікаво, що добір на двох рівнях не завжди працює в одному напрямі. Наприклад, особини з меншою кількістю зв’язків могли мати переваги на рівні особи, але водночас належність до соціально активної групи також позитивно впливала на їх виживання. Аналогічну ситуацію можна уявити серед людей — інтроверт на жвавій вечірці теж може отримувати користь від атмосфери навколо.
Залишити відповідь