Астрофізики активно досліджують альтернативи теорії Великого вибуху, шукаючи відповіді на нерозв’язані питання про походження Всесвіту, хоча жодна з конкурентних моделей поки не отримала експериментального підтвердження, пише Успіх in UA.
Теорія Великого вибуху залишається загальноприйнятим науковим поясненням виникнення та еволюції космосу, підтвердженим численними спостереженнями. Проте вчені продовжують розробляти альтернативні космологічні сценарії для пояснення явищ, які стандартна модель не може повністю описати, повідомляє noworries.news.
У XX столітті панувала концепція статичного Всесвіту. Альберт Ейнштейн у 1917 році ввів космологічну константу, щоб запобігти гравітаційному колапсу космосу. Відкриття розширення Всесвіту та космічного мікрохвильового випромінювання спростували цю гіпотезу.
Серед сучасних альтернатив виділяється модель «Великого відскоку», за якою Великий вибух був не початком, а новою фазою нескінченного циклу стискання та розширення космосу. Квантові ефекти в момент максимальної густини речовини теоретично запускають «відскок» від колапсу до експансії.
Нобелівський лауреат Роджер Пенроуз запропонував конформну циклічну космологію, згідно з якою «теплова смерть» Всесвіту стає початком нового космічного циклу. За цією моделлю в мікрохвильовому випромінюванні мають зберігатися сліди попередніх еонів.
Концепція вічної інфляції передбачає, що процес надшвидкого розширення раннього Всесвіту ніколи не припиняється повністю. Локальні зупинки інфляції в різних областях простору утворюють множину «кишенькових всесвітів» із власними фізичними законами.
Читайте також: Вчені вивели революційну теорію походження Всесвіту
Жодна з альтернативних моделей поки не знайшла експериментального підтвердження в даних космічного мікрохвильового випромінювання. Великий вибух залишається основною космологічною теорією, але дослідження альтернативних сценаріїв продовжується для вирішення фундаментальних проблем космології.
Залишити відповідь