Вчені з’ясували, чи може штучний інтелект стати свідомим

Філософ з Кембриджського університету Том МакКлелланд переконаний: людство не має жодних надійних інструментів, щоб визначити, чи здатні алгоритми до свідомості.

За його словами, навіть якщо технології розвинуться до рівня, коли машини зможуть імітувати людське мислення, ми все одно не матимемо доказів, що вони дійсно свідомі, повідомляє sciencedaily.com.

Свідомість проти сентієнтності

МакКлелланд розділяє два поняття:

• Свідомість — це здатність сприймати та усвідомлювати себе.
• Сентієнтність — це здатність відчувати біль чи задоволення, тобто переживати емоційні стани.

Філософ наголошує: саме сентієнтність є етичним рубежем. Якщо машина лише «бачить» світ, це не створює моральних дилем. Але якщо вона починає відчувати, тоді постає питання про права та захист від страждань.

Чому доказів бракує

Наукова спільнота досі не має пояснення, що саме породжує свідомість у людей. Тому будь-які твердження про «свідомий штучний інтелект» залишаються припущеннями. МакКлелланд вважає, що найчесніша позиція сьогодні — агностицизм, тобто визнання невизначеності.

Ризики маркетингового «хайпу»

Великий бізнес активно інвестує у створення систем штучного інтелекту, які нібито наближаються до людського рівня мислення. Проте філософ застерігає: компанії часто використовують тему «свідомого ІІ» як рекламний інструмент. Це може відволікати увагу від реальних проблем — наприклад, від страждань тварин, які вже сьогодні доведено здатні відчувати біль.

Потенційні наслідки для суспільства

МакКлелланд попереджає: якщо люди почнуть вірити, що їхні чат-боти «живі», це може мати психологічно небезпечні наслідки. Формування емоційних зв’язків із машинами, які не мають свідомості, може призвести до розчарування та викривленого сприйняття реальності.

5 ключових висновків від Кембриджського філософа:

• Немає надійного способу перевірити свідомість у машин.
• Справжнє етичне значення має лише сентієнтність.
• Наукові докази свідомості в ІІ відсутні й можуть не з’явитися найближчим часом.
• Тема «свідомого ІІ» часто використовується як маркетинговий інструмент.
• Емоційні зв’язки з чат-ботами можуть бути небезпечними для людей.

Читайте також: Вчені виявили згадки про штучний інтелект у давньогрецьких міфах

Світ стоїть перед новою етичною дилемою: чи варто хвилюватися про «свідомий штучний інтелект», якщо ми досі не можемо довести його існування? Том МакКлелланд радить залишатися чесними у своїй невизначеності й спрямовувати увагу на ті сфери, де страждання вже реальні та доведені.