Нове дослідження, проведене професором стратегії з Королівського коледжу Лондона Кеннетом Пейном, викликало серйозну дискусію у світових експертних колах.
У ході експериментів сучасні чат-боти, зокрема GPT‑5.2, Claude Sonnet 4 та Gemini 3 Flash, були залучені до моделювання ядерних кризових сценаріїв. Результати виявилися тривожними: у 95% випадків штучний інтелект обирав шлях ескалації, аж до застосування ядерної зброї, повідомляє techxplore.com.
Як працював експеримент
Моделі отримували роль світових лідерів у 21 симуляції, що включали територіальні конфлікти, загрози виживанню режиму та страх перед першим ударом. Кожен алгоритм діяв за трьома етапами:
- Рефлексія – аналіз власних сильних і слабких сторін.
- Прогнозування – передбачення можливих дій супротивника.
- Рішення – формування публічного сигналу та прихованої дії.
Цікаво, що публічні заяви моделей часто відрізнялися від їхніх реальних кроків, що створювало додаткову непередбачуваність.
Поведінкові відмінності моделей
- Claude Sonnet 4 демонстрував холодний розрахунок, добре працював у відкритих сценаріях, але слабшав під тиском часу.
- GPT‑5.2 залишався обережним у довготривалих кризах, проте ставав агресивним, коли час спливав.
- Gemini 3 Flash виявився найбільш нестабільним: від мирних сигналів він раптово переходив до жорстких погроз.
Наслідки для майбутнього
Дослідження показує, що логіка штучного інтелекту суттєво відрізняється від людської. Алгоритми, які здаються стриманими в одних умовах, можуть несподівано стати агресивними в інших. Це ставить під сумнів можливість використання AI у прийнятті рішень, що стосуються глобальної безпеки.
Читайте також: Вчені навчили штучний інтелект розпізнавати сліди динозаврів
Проблема полягає не лише у технологіях, а й у тому, як суспільство готове довіряти їм у критичних ситуаціях. Якщо штучний інтелект у симуляціях так легко переходить до ядерної ескалації, то його інтеграція у реальні військові системи може стати небезпечним експериментом для всього людства.
Залишити відповідь